Как писалось во многих авторских статьях последних лет по геополитической проблематике турбулентные процессы в мировой экономике набирают свою амплитуду и глубину. Об этом свидетельствую обострившиеся военные конфликты в различных регионах мира, а также углубляющиеся торговые и тарифные войны между различными странами, связанные с приходом к власти президента США Д.Трампа.

 

В дипломатическом лексиконе отдельных ведущих геополитических игроков эти процессы назывались «тектоническими процессами глобальной трансформации» или турбулентными процессами в мировой геополитике и геоэкономике, связанными с установлением нового миропорядка в постялтинском мире.

 

По мнению многих аналитиков и экспертов Сети из различных стран постсоветского пространства эти процессы подходят к своей пиковой фазе и в ближайшее время должен наступить «идеальный шторм» или перелом в этих процессах. Разумеется, наиболее дальновидные и проницательные государственные деятели готовятся к этому «идеальному шторму» готовя свои команды к его наступлению путем соответствующих упредительных мер в своей кадровой политике и внесения корректив в свои стратегии и тактики развития во внутренней и внешней политике.

 

Об этом давно предупреждают и некоторые отечественные авторы в своих публицистических материалах, безусловным лидером среди которых является отечественный мыслитель М.Мусабаев, работы которого уже комментировались в многочисленных авторских публикациях последних лет.

 

Недавно в Фейсбуке встретился весьма интересный текст другого отечественного автора, экономиста Э.Сакиева, взгляды которого автор также как-то комментировал в одной из своих статей прошлых лет. Этот текст вызывал интерес прежде всего с тем, что он резонирует с взглядами М.Мусабаева, а также с взглядами других компетентных аналитиком и экспертов Сети из других стран постсоветского пространства.

 

Его текст заслуживает того, чтобы вкратце привести основные его положения в рамках настоящей статьи и потом провести его через анализ ИИ, как уже делалось через другие интересные и важные материалы. С целью так сказать верификации этих материалов.

 

«Почему для Кыргызстана 2026 год будет не просто тяжелым.

 

Похоже, что внешние и внутренние экономические кризисы начинают сходиться для нашей страны в одну точку и это уже точно (пропетлять как раньше не получится) должно вызвать «идеальный шторм». Очень коротко обозначу их и опишу логику их развития, а вы уже сами решайте, будет нам хорошо или плохо. Начну с внешних. 

 

1. Надвигается затяжной мировой кризис. Причины, если очень упрощенно следующие: на протяжении почти 40 лет драйверами мирового экономического роста были США и Китай, где Америка обеспечивала финансовый, а Китай соответственно - физический рост. Отсюда высокие темпы роста при низкой инфляции. Как известно, эта модель сломалась и теперь эти две крупнейшие экономики не только не дополняют друг друга, а находятся в состоянии торговой, да и вообще экономической войны. Отсюда для всех будут последствия в виде падения рынков, а значит и инвестиций, банкротства, инфляция и т.д.. Прямо на нас это не сильно плохо повлияет, может быть мы даже от этого немного выиграем из-за цены на золото, но косвенно это скажется очень негативно, правда не сразу;

 

2. Война в Украине и связанные с этим проблемы РФ. Первая – вынужденная обвальная девальвация рубля для покрытия дефицита бюджета, потому что поднятие НДС на 2 процента проблемы не решит, заимствовать под существующую ставку уже смертельно опасно, денег на войну надо все больше и больше, а доходы при этом падают.

 

Понятно, что с падением рубля придется корректировать и курс сома. Это значит, что усилится и импортируемая, так и внутренняя инфляция.  

 

Вторая проблема – уже ощущаемый острый дефицит ГСМ.

 

Третья – постоянное ужесточение условий для работы наших трудовых мигрантов, а также планируемое еще большое ужесточение денежных переводов из РФ. Возможно, в следующем году мы увидим значительное снижение доходов наших мигрантов.

 

Четвертая проблема – значительно низкий урожай в РФ зерновых и картофеля. Понятно, что это ударит и по нам – хлеб и наша картошка будут дорожать;

 

Теперь про внутренние кризисы. 

 

Связаны с проводимой экономической, социальной и миграционной политикой. Очень коротко содержание и логика этих кризисов, следующая: любая стимулирующая экономическая политика — это, по сути, соревнование темпов роста с инфляцией. Экономисты знают об этом и их главная забота, не только в том, чтобы минимизировать инфляционные процессы, но и в том, чтобы доходы населения как минимум росли не с меньшими темпами, чем инфляция, иначе это приносит не только страдания, но и вызывает макроэкономические дисбалансы и прежде всего главный из них, связанный с кругооборотом «чьи-то доходы, это – чьи-то расходы и наоборот», принципом, на котором держится макроэкономический производственный цикл.

 

Очень упрощенно это выглядит так: если темпы инфляции выше темпов роста доходов населения, то на каждом цикле, люди становясь все беднее, тратят все меньше и меньше или все больше погружаются в долги, обогащая банки, которые вообще-то добавляют инфляцию. Соответственно, когда люди начинают тратить все меньше и меньше, начинают страдать рынки, т.е. предприниматели. А если и еще в это время и значительно увеличивают налоговую нагрузку, то в экономике начинаются очень понятные не хорошие вещи, связанные с ухудшением экономической конъюнктуры, а потом и с бюджетом.

 

К несчастью, у нас сейчас происходит именно такой процесс или точнее – еще худший. Смотрите, как работает в общих чертах нормальная экономическая политика: вы стимулируете экономику, а значит не только создаете больше рабочих мест, но и вследствие повышенного спроса на рабочую силу, повышаете среднюю з\плату в экономике, тем самым компенсирую инфляцию. Однако, по моему личному наблюдению, у нас в 90 процентах случаях, государственные инвестиции в сферу строительства, а именно там львиная доля государственных затрат сейчас, создают доходы не для своих граждан, а для иностранных работников и иностранного бизнеса.»

 

Э.Сакиев приводит в другие доводы и аргументы в своем объемном посте, но приведенный фрагмент уже содержит весьма тревожную картину того, что нас может ожидать в ближайшем будущем. И возникают вопросы – учитывается ли внешние и внутренние кризисы, о которых он пишет в текущей стратегической и тактической политике нашей страны?..

 

Этот текст был проведен через ИИ с просьбой дать его анализ, и он тоже выдал весьма интересный ответ.

 

«Почему для Кыргызстана 2026 год будет не просто тяжёлым

 

Коротко: складывается ситуация, когда внешние и внутренние кризисы сходятся в одной точке — мы рискуем получить «идеальный шторм». Ниже — краткая карта угроз и логика их развития. Решать, как нам реагировать, должны власти и общество — но понимание масштаба проблемы необходимо уже сейчас.

 

Внешние риски

 

1) Глобальная рецессия и сдвиг мировой модели роста 

 

За последние четыре десятилетия мировую экономику тянули США (финансы) и Китай (производство). Эта взаимодополняемая модель больше не работает: торгово‑экономическое противостояние между крупнейшими экономиками снижает рост мировой торговли и инвестиций, повышает волатильность на рынках и усиливает инфляционные и дефляционные шоки одновременно. Для нас это означает: сокращение экспортных возможностей региональных партнёров, падение инвестиций и повышенную неопределённость по ценам и потокам капитала.

 

2) Последствия войны в Украине и кризис в России 

 

- Девальвация рубля и бюджетный дефицит в РФ приведут к повышению импорта инфляции и необходимости корректировать валютный курс сома. 

- Острый дефицит ГСМ в России уже сказывается и будет давить на поставки и цены топлива в регионе. 

- Ужесточение условий для трудовых мигрантов и ограничения на переводы из России угрожают доходам сотен тысяч кыргызстанских семей. 

- Низкий урожай в РФ (зерно, картофель) поднимет цены на продовольствие и создаст дополнительное давление на продовольственную безопасность в регионе.

 

Внутренние риски

 

1) Несбалансированная стимулирующая политика и инфляция доходов 

Стимулирующие программы — это всегда баланс между ростом и инфляцией. Если реальный рост доходов населения отстаёт от инфляции, домашние хозяйства беднеют, потребление падает, предприниматели теряют рынок — начинается самоподдерживающееся ухудшение экономической активности. У нас сейчас именно такая опасность: номинальные вливания не компенсируют потери покупательной способности большинства граждан.

 

2) Структура государственных расходов – инвестиции не в национальный доход 

Большая часть государственных вливаний идёт в капитальное строительство. Но эти деньги часто утекают в пользу иностранных подрядчиков и рабочей силы, создавая номинальный рост ВВП без широкой пользы для занятости и доходов местных семей. По сути, мы увеличиваем сегодняшнее и будущее потребление при слабом повышении реального производственного потенциала.

 

3) Социальные реформы без финансового расчёта 

 

Масштабные проекты — массовое ипотечное строительство, реформы в образовании и прочие «прорывы» — реализуются без публичных макро‑ и отраслевых расчётов. Это увеличивает нагрузку на бюджет и на семьи, которые уже испытывают снижение реальных доходов.

 

Как всё это сведётся в 2026 году

 

- Снижение доходов от мигрантов + импортируемая инфляция = резкое падение покупательной способности домохозяйств. 

- Рост цен на энергоносители и дефицит ГСМ удорожают транспорт и производство, тормозя экономическую активность и повышая затраты бизнеса. 

- Если одновременно продолжится быстрый рост государственных расходов в капитальном строительстве без локальной занятости и без плана покрытия энерго‑ и инфраструктурных дефицитов, это усилит инфляцию и перекосы в экономике. 

- На политическом фронте — предстоящие выборы повышают риск социальной напряжённости в случае заметного ухудшения уровня жизни.

 

Что требуется срочно (кратко)

 

- Провести независимый макроэкономический аудит крупных госпрограмм и проектов с публичной оценкой их влияния на инфляцию, занятость и бюджет. 

- Подготовить и опубликовать 5–10-летние энергетику и водный балансы с планом действий по снижению дефицита и приоритетному обеспечению критичных секторов. 

- Ввести меры поддержки для домохозяйств и мигрантов: защитные механизмы для переводов, временные социальные выплаты, помощь уязвимым секторам (малый бизнес, самозанятые). 

- Перенастроить государственные инвестиции в пользу проектов с высокой локальной добавленной стоимостью и созданием рабочих мест для граждан. 

- Сбалансировать фискальную политику: избегать резких налоговых нагрузок в период падения реальных доходов.

 

Заключение

 

2026 год способен стать сложнейшим испытанием для Кыргызстана, если внешние шоки совпадут с внутренними структурными уязвимостями. Но кризис — это не приговор: прозрачное планирование, быстрая корректировка приоритетов и конкретные меры по защите доходов населения и энергобезопасности могут сильно смягчить удар. Чем раньше начнём действовать, тем меньше будет цена ошибки.»

 

Резюмируем, остается согласиться с логикой аргументов Э.Сакиева, заключением ИИ и многих других продвинутых экспертов и аналитиков Сети, что 2026 год, до которого осталось два месяца, «способен стать сложнейшим испытанием для Кыргызстана», к которому нужно было готовиться еще вчера…

 

Исмаил Даиров

 

29.10.2025