Как указывают некоторые американские дипломатические источники, убийство лидера ливанской «Хизбаллы» Хасана Насраллы 27 сентября застало врасплох трех официальных лиц США в регионе и Вашингтоне, округ Колумбия, которые подняли вопрос о том, что Израиль, ближайший союзник США на Ближнем Востоке, поставил их на грань новой региональной войны. В течение нескольких месяцев администрация президента Дж.Байдена заявляла, что сосредоточена на достижении прекращения огня в секторе Газа, которое, как она надеялась, сдержит региональную напряженность. Теперь, по словам американских дипломатов, убийство Насраллы переключило все внимание на Ливан и так называемую «Ось сопротивления» Ирана. Американский дипломат в регионе, проинформированный израильскими официальными лицами, сообщил, что Израиль «на грани начала наземного вторжения в Ливан» и добавил: «Они говорят, что наземное вторжение необходимо не только для возвращения израильтян на север, но и для предотвращения нанесения удара по Тель-Авиву». Потерпев дипломатическую неудачу в достижении прекращения огня в Газе, Белый дом теперь обнаруживает, что почва уходит у него из-под ног.

С одной стороны, убийство Израилем Насраллы еще больше подчеркнуло слабость «Оси сопротивления», которая, как опасались официальные лица США, пойдет на тотальную войну с Израилем, если тот нападет на Ливан. С другой американцы опасаются начало нового витка эскалации уже в самом Ливане.

 Даже после того, как израильское вторжение в Газу подорвало планы США по нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, Белый дом пытался удержать войну в Газе в границах осажденного анклава. Критики Белого дома говорят, что ему неоднократно не удавалось подкрепить свою риторику действиями. Они говорят, что Вашингтон утратил свои рычаги влияния, не отказавшись поставлять оружие Израилю, чтобы заставить его сесть за стол переговоров. Вооруженные союзники Ирана, называемые «Осью сопротивления», предприняли беспрецедентный шаг по прямому нападению на Израиль, выразив, по их словам, солидарность с осажденными палестинцами в Газе, где за более чем 11 месяцев войны погибло, по меньшей мере, 41 000 человек. Это решение стало важным шагом для группы вооруженных организаций, главной целью которых, по словам официальных лиц и аналитиков США, была защита Ирана от нападения, а не защита палестинцев. «Хизбаллу», как и другие группы «Оси сопротивления», объединяет с Исламской Республикой общая враждебность по отношению к США и Израилю. Однако у этих групп также есть свои местные амбиции. В течение нескольких месяцев премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху категорически отвергал веру США в то, что лучшим способом справиться с «Осью сопротивления» и положить конец региональной напряженности было прекращение огня в Газе. Нетаньяху столкнулся с давлением со стороны своих правых союзников по правящей коалиции в Израиле с целью продолжения войны,  но он также сделал стратегическую ставку на то, что в интересах Израиля не связывать свою войну в Газе с другими боями с «Осью сопротивления». Некоторые представители высшего руководства Израиля, включая министра обороны Йоава Галанта, настаивали на наступлении на «Хизбаллу» независимо от судьбы переговоров в Газе. Нетаньяху приказал убить главу политбюро ХАМАСА Исмаила Ханию в Тегеране; преследовал высокопоставленных командиров «Хизбаллы» в Ливане, бомбил хуситов в Йемене и привел в действие тысячи взрывных устройств, используемых «Хизбаллой» по всему Ливану, однако убийство Насраллы является кульминационным моментом этой кампании. Некоторые «ястребы» в США поддержали эту кампанию, но администрация Байдена, очевидно, никогда полностью не поддерживала своего союзника. 28 сентября министр обороны США Ллойд Остин попытался дистанцировать США от убийства Насраллы: «У нас не было предварительного предупреждения. Мой разговор с министром Галантом состоялся, когда операция фактически уже шла полным ходом». Если комментарии Остина правдивы (даже американские эксперты в этом сомневаются – авт.), это неловкое признание, но не выходящее за рамки. В апреле, когда Израиль запустил беспилотники по Ирану, Израиль, также не уведомил своего ближайшего союзника. Тот факт, что Насралла был убит как раз в тот момент, когда Байден отсчитывает дни до своего ухода с поста президента, также, мягко говоря, ироничен. Байден вошел в Белый дом, пообещав снизить напряженность в отношениях с Исламской Республикой и возродить провалившуюся ядерную сделку 2015 года. Даже когда он настаивал на нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, он стремился положить конец войне в Йемене и ослабить санкции в отношении Ирана. Одним из немногих дипломатических успехов его администрации на Ближнем Востоке стало заключение морской сделки 2022 года между Израилем и Ливаном, которая потребовала фактического согласия Насраллы. Когда администрация Байдена решила вступить в боевые действия против вооруженных союзников Ирана, таких как хуситы, дипломаты утверждают, что Белый дом сделал это неохотно. Однако Израиль, поддерживаемый американским оружием, не проявил подобных колебаний. Убийство Насраллы также, вероятно, является похоронным звоном по старой дипломатии администрации Байдена в отношении Ливана. В течение нескольких месяцев посланник Байдена Амос Хохштейн лоббировал «Хизбаллу» и Израиль прекратить боевые действия на границе и выполнить резолюцию Совета Безопасности ООН почти 20-летней давности, которая положила конец войне 2006 года между ними. 29 сентября госсекретарь Блинкен подтвердил, что таковы рамки США: «Возврата к 6 октября с точки зрения границы между Ливаном и Израилем недостаточно. Вашингтон хотел выполнить Резолюцию 1701 Совета Безопасности ООН, которую, по словам дипломатов, нарушили и «Хизбалла», и Израиль». Фрэнк Левенштейн, бывший специальный посланник по израильско-палестинским переговорам в администрации Барака Обамы, полагает, что администрация Байдена, вероятно, надеется, что бомбардировки Израилем «Хизбаллы» заставят ее отделиться от ХАМАСа в Газе: «Когда стало ясно, что прекращения огня в Газе или Ливане не будет, лучшее, на что администрация Байдена могла надеяться, это на то, что Израиль уничтожит как можно больше военного потенциала «Хизбаллы» с воздуха. Официальные лица США надеялись, что, если Израиль уничтожит достаточное количество ракетных средств «Хизбаллы», это снизит риск потенциального наземного вторжения, разжигающего региональную войну. Кампания бомбардировок, которая уничтожает большую часть ракетного потенциала «Хизбаллы», — это хорошо для Израиля и США. Наземная операция – нет». Хохштейн предупредил «Хизбаллу», что США не будут сдерживать Израиль, если он решит атаковать в полную силу. Однако некоторые эксперты заявили, что дипломатия Хохштейна потерпела неудачу, потому что она не была подкреплена силой. «Насралла поднялся по очень высокой лестнице, соединяющей фронты Газы и Ливана. Но я не думаю, что он ожидал этого [масштабов американских атак на Ливан]», — считает Йоэль Гузански, старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности Тель-Авивского университета, имея в виду убитого лидера «Хизбаллы». Убийство Насраллы также, похоже, является окончательным отказом Нетаньяху от неудачных попыток администрации Байдена снизить региональную напряженность посредством прекращения огня в Газе, в отличие от войны против «Оси сопротивления». «Это убийство выходит за пределы границ Ливана. Поворотный момент истории повернулся. Беспрецедентный характер нападения; масштаб и размах отвечают на вопрос, за которым многие из нас наблюдали … что порог для тотальной войны был преодолен», — уверен Фирас Максад, эксперт по Ливану из американского Института Ближнего Востока.

Рискнем не согласиться с этими выводами. Главное – США не находится на грани втягивания в войну в регионе, потому что им некуда «ввязываться». С чисто военной точки зрения Израиль без больших проблем в состоянии отодвинуть «Хизбаллу» за реку Литани и без США. Вопрос не в военной целесообразности, а в политической. Что делать дальше? Это материальные и людские издержки в рамках постоянной дислокации американских  войск в этой зоне, это латентные потери, это международные репутационные потери. Плюс – автоматическое сплочение ливанского общества и повышение пошатнувшегося авторитета «Хизбаллы». Но самое главное — это в малой степени решает вопрос возвращения населения на север Израиля, поскольку радиус действия ракет и беспилотников «Хизбаллы» во много раз больше, чем вся эта зона.  И для американцев эти сценарии, в общем-то не имеют никакого значения, пока не прошли выборы. А выборы диктуют отсутствие решительных действий в рамках сохранения поддержки израильского лобби, и публичную осуждающую риторику и имитацию дипломатической активности для сохранения такой же поддержки со стороны мусульманских групп. Вторжение или не вторжение израильтян в Ливан  сейчас  не имеет для американской элиты большого значения, поскольку процесс нормализации отношений Израиля с арабскими странами и так заморожен, как минимум, на среднесрочную перспективу без всякого Ливана. Со всеми этими вопросами предстоит разбираться будущей администрации, и никто сейчас  США не знает, какая она будет. Как ни один чиновник, отвечающий за это досье, не знает, будет ли он вообще на своем месте после окончания этого года. Отсюда и такая невнятная политика.

Источник: Институт Ближнего Востока